Toţi sîntem acum într-o fundătură uriaşă. Puterea e prinsă într-un cleşte între cererile românilor şi presiunile externe, pretenţiile venite dinspre cei către care alergăm şi cu care vrem să coabităm. Noi, alegătorii, sîntem tot într-o fundătură uriaşă: cu adevărat mizeria e mare, viaţa noastră e o luptă cotidiană pentru supravieţuire, în timp ce, provocator, de la căderea comunismului, sub nasul nostru vedem adunîndu-se averi fabuloase în curtea potentaţilor.
Din păcate, eu nu cred că demisia preşedintelui acum ar rezolva ceva. Nici căderea guvernului, deşi măcar din partea asta ar putea veni o „concesie” făcută străzii: fie schimbarea lui Boc, fie o remaniere serioasă a guvernului. Sau, şi mai bine, cum cerem mulţi, un guvern format din tehnocraţi, care să nu facă jocuri politice şi care să nu fie fugăriţi din guvern imediat ce vine alt prim-ministru. Întrebarea mea, şi nu doar a mea, este: de unde să vină acei tehnocraţi? Nu ne-am mai poticnit noi de nenumărate ori în chestia asta, a… specialiştilor (apolitici!) care ne-ar putea salva?
Tot din păcate, nu cred nici că alegerile anticipate ar diminua dezastrul de acum – adică, mai precis, care e vizibil abia acum, dar care a crescut zi de zi şi ceas de ceas în cei douăzeci de ani de inconştienţă, nepricepere şi lipsă de responsabilitate a puterilor succesive. Şi nu cred în alegerile anticipate fiindcă nu văd pe cine aş alege. Acum eu sînt cu adevărat „cetăţeanul turmentat”, nu ştiu cu cine aş vota. Dacă am mult prea puţină încredere în Traian Băsescu şi Emil Boc, în Victor Ponta, şeful Partidului Social Democrat, sau Crin Antonescu, şeful Partidului Naţional Liberal (pentru a nu mai vorbi de un Năstase, Geoană etc.), nu am deloc. Şi asta o spun cu tristeţe, nu cu bucurie. Abia aici se văd dimensiunile reale ale dezastrului naţional, în faptul că nu ai pe cine conta: iată, şefii acestor două partide mari, acum în opoziţie sub umbrela USL, nu m-au convins niciodată de maturitatea lor, de viziunea lor… constructivă asupra situaţiei ţării. „Prestaţia” lor politică s-a rezumat întotdeauna doar la un „huo!” pe toate tonurile, din toate poziţiile, la orice oră din zi şi din noapte, la adresa celor de la putere. Ce jalnic! Ce trist! Mă aşteptam ca mintea lor (ca a tuturor politicienilor români, de fapt) să se mai coacă în atîţia ani de viaţă democratică, să-i văd măcar o dată spunînd: „nu e bine aşa, uite aşa credem noi că e bine!” Nu, ei ştiu doar de „huuuooo!” Nu mai sper nimic de la ei. Şi atunci, cum să nu fiu sceptică şi vizavi de aşteptările unora dintre comentatori: ca partidele să se reformeze urgent din interior?! Sigur că ar fi bine pentru toţi ca partidele să se reformeze, să scoată la iveală figuri noi şi mult mai credibile. Dar aş vrea să aflu: cine ştie măcar un singur ins bine plasat într-un partid care să fie atît de „prost” încît să se dea deoparte de la gura cornului abundenţei, spre a lăsa la vedere pe altul poate mai capabil şi poate mai onest?
Pe scurt, mie mi se pare că situaţia e albastră rău de tot. Şi cred că aşa ar trebui să le pară şi celor de la putere, şi celor din opoziţie. Fiindcă toate semnele vădesc limpede că protestele nu sînt politizate – dovadă: un Orban din opoziţie a primit coate şi genunchi în dos cînd s-a dus în mijlocul mulţimii, ca s-o… mîngîie! E bine ca politicienii să nu mai dea din colţ în colţ şi să-şi conştientizeze un lucru foarte clar: cei ieşiţi în stradă sînt împinşi de sărăcie lucie. De disperare. De exasperarea în faţa atitudinii celor de sus, care nu le ştiu şi nu le înţeleg, cu adevărat, problemele. Pentru care propoziţii precum „am o pensie de 5oo lei” sau „am un salariu de 1000 lei” au rămas nişte abstracţiuni. Dacă nu ar fi aşa, politicienii noştri nu şi-ar etala fără jenă cinismul, veşnic buna dispoziţie şi, mai ales, luxul în care trăiesc.
Draga Mariana,
dezamagirea-i mare dar si iubirea de “mosie” e un zid! (si nu e Zidul Berlinului!) (L-ai ascultat pe P.M. azi in Parliament?)
@ Inca nu l-am ascultat, Vasile, abia acum ma adun in fata televizorului.
Specialisti sunt, avem atatia oameni geniali insa activitatea lor este inabusita sau sunt determinati sa mearga peste hotare. Nu le cere nimeni ajutorul. Pentru ca sunt oameni cinstiti. Avem economisti de mare valoare. Avem oameni cu initiativa. Dar daca nu esti omul lor nu ai nici o sansa. Poate acum isi vor da seama ca in Romania de acum are voie si omul obisnuit sa traiasca. Ca pot fura mai putin. Ca trebuie sa isi faca datoria in functiile pe care le au pentru ca sunt platiti de noi. Ca sanatatea si invatamantul sunt cele mai importante. Speram sa fie mai bine, macar pentru copiii nostri.
@ Corneliu Stacescu
Da, sint convinsa ca exista la noi oameni de foarte buna calitate umana si profesionala si ca nu li se da nici o sansa, ca sint sufocati de lepre si de tipi “bine orientati”. Cunosc si eu destule cazuri! Sinucigasa politica se mai face in tarisoara noastra!
Sa speram in mai bine, ca altceva ce ne ramine?
Doamna Mariana,
Sunteti o poeta buna (v-am citit cu bucurie unele dintre poezii…) …suntem de acord ca imaginatia si gandirea simbolica sunt “instrumentele” de care aveti nevoie in “profesia de poet”; sper ca sunteti de acord ca orice persoana are “dreptul” la o perspectiva subiectiva, de stil, de afinitati, etc….insa in comentariile politice si/sau economice si/sau sociale, iarasi sper ca sunteti de acord ca o gandire logica, o perspectiva pragmatica si un minim simt al realitatii sunt necesare; dar , ma siderati (dar nu poetic, ci ca simplu cetatean…) cat de “fabulatorie”, vecina cu “unilateralitate propagandistica” sunteti in aprecierea “presedintelui” actual …ce ma mai nedumireste, este ca un poet, care se presupune ca “simte dincolo de simtul comun”, a ramas doar in zona “propagandistilor si mercenarilor de partid” inclusiv acum cand mai mult de 90% din cetatenii romani vad bine “sursa” raului din societatea romaneasca…
@ ivi
Nu sint mercenarul nimanui, stimate domn (sau doamna), va asigur. Si nu stiu pe ce va bazati cind imi aduceti o asemenea acuzatie.
Imi cer sc daca asta ati inteles din comentariul meu…
Dar haideti sa analizam impreuna doar urmatoarea fraza din postarea dumneavoastra:
“Dacă am mult preauze puţină încredere în Traian Băsescu şi Emil Boc, în Victor Ponta, şeful Partidului Social Democrat, sau Crin Antonescu, şeful Partidului Naţional Liberal (pentru a nu mai vorbi de un Năstase, Geoană etc.), nu am deloc.”
…daca cineva si acum poate sa mai spuna asa ceva (ca Base/Boc e mai bun, chiar daca nu asa de bun…), cand faptele doamna (faptele si nu impresiile, nu senzatile, nu fabulatiile, nu intentiile) actualului presedinte (care e in functie de mai bine de 7 ani) sunt comparate cu intentiile si declaratiile opozitiei (ca asa e jocul democratic…) de acum (nu cea din 1990, nu cea din 2000, nu cea din 2004, etc.) …atunci gandirea si exprimarea dumneavoastra din domeniul politic este vecina cu “unilateralitatea propagandistica”….
…desigur putem sa aducem argumente pro sau contra, insa haideti mai intai sa facem un excurs la “fundamente” …cand toata argumentatia se bazeaza doar pe urmatoarea asertiune (cu care in anii 90 eram si eu de acord cu ea): “liescu si FSN-ul si apoi PDSR-ul sunt raul fondator”, inseamna ca cineva a ramas in trecut (chiar daca lumea s-a schimbat…) si continua sa “fabuleze” inadecvat (daca se ramanea doar in domeniul literal era ok…), si cand se continua si se uita “voit sau nevoit” de faptul ca din “fsn-ul comunisto-securist ca rau fondator” a facut parte chiar actualul dumneavoastra presedinte in care inca “aveti mai putin incredere”, atunci ceva scartie in argumentatia oricui…
Unde esti tu “Mircea Nedelciu” ca printr-un alt “tratament fabulatoriu” sa dai valul la o parte de pe fata Poetului/tesei (si sa o conduci din “Codrut” in urbanul tern al realitatii urbane…) , valul inadecvarii polico-pragmatice!
@Ivi
Cine fabuleaza mai mult? Eu, care imi exprim o parere (deci sint subiectiva, si dv., in primul comentariu, admiteti ca “ca orice persoana are “dreptul” la o perspectiva subiectiva, de stil, de afinitati, etc.”), sau dv., care tot in primul comentariu, spuneti ca “mai mult de 90% din cetatenii romani” vad sursa raului in actuala putere? Pe ce va bazati cind aduceti ijn discutie acest “mai mult de 90% din cetatenii romani”? Pe o statistica, pe un sondaj facut pe bune? Unde e acel sondaj?
..doamna toti fabulam (asta este natura noastra, a creierului nostru…), insa in viata de zi cu zi, in politica si mai ales in activitatea stiintifica exista un “tratament” al “fabulatiei”: confuntarea cu realitatea; in politica confruntarea declaratiilor si/sau a intentiilor cu realitatea faptelor guvernarii si desigur ca exista si o comparatie a intentiilor (mai ales cand esti in opozitie); in stiinta experimentul, etc.) …dar atentie doamna sa comparam mere cu mere si nu “mere cu porci”, iar in politica daca vrei sa fii adecvat compari “intentii cu intentii” si apoi (pentru putere) “fapte cu programe asumate spre a fi implementate”…
…cand am vorbit despre Mircea Nedelciu (care era cea mai rationala minte a 80istilor – sper ca sunteti de acord cu aceasta afirmatie) si al lui “tratament fabulatoriu”, ma refeream la nevoia (pe care Mircea o evoca de multe ori…) de a fi logici si rationali (in sensul celor pe care le-am evocat mai sus) in comentariile scriitorilor si/sau poetilor fata de politicieni, politici, viata politica, etc. si sa nu ramanem doar in zona “impresionismului critic din domeniul literaturii si/sau de tip fani ai echipelor de fotbal din Giulesti sau din Groapa, etc.”
Nu credeti ca acum si dupa ce a aparut si lucrarea lui L. Boia ” Capcanele istoriei, elita intelectuala romaneasca” e nevoie ca “analistii si comentatorii politici proveniti din domeniul literaturii / prozatori, critici sau poeti” sa isi faca “auto-tratamentul fabulatiei”? …ca altfel suntem exact in situatia pe care o evoca Hitler: “Ce noroc pe conducatori ca oamenii (adaug eu nici macar scriitorii) nu gandesc” …nu vedeti cat de penibil a devenit si colegul dumneavoastra de generatie, celalalt “Mircea cu lipsa de Carte(rescu) in domeniul politic”?